lundi, 23 mai 2005
Pour plus de social et pour l'emploi!!!
Voilà ce que l'on peut trouver comme slogan sur la plupart des tracts de la gauche du non. Certains prospectus de la CGT vont jusqu'à demander un smic à 1400€.
Je tiens donc à rappeler que l'un est l'ennemi de l'autre.
En effet, plus il existe de mesures sociales, plus il y a d'impots, plus il y a de pressions fiscales sur les entreprises et les citoyens, moins les entreprises sont motivées pour embaucher et moins les citoyens consomment.
Ainsi, le développement du social se fait toujours au détriment de la croissance. Lors des 30 glorieuses, le social progressait et l'emploi aussi mais tout cela était maitenu par une très forte croissance mondiale, ce qui n'est malheureusement plus le cas aujourd'hui.
Le social est donc l'ennemi de l'emploi et de la croissance et le fait d'être pour l'un et pour l'autre est tout simplement le preuve de la plus grande démagogie ou d'une grande naïveté.
La remise en cause de notre modèle social est primordial pour remettre en route notre économie et pour relancer l'emploi.
De plus, en remettant en cause notre modèle social, tout le monde perdra quelques avantages mais cela se fera pour une solidarité nationale que revendique tous les syndicats (à moins que ce ne soit que pure hypocrisie voir l'affaire du lundi de pentecote)
15:05 Publié dans Economie | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : Politique
Commentaires
Un constat vomitoire.
Un pays partagé sur des valeurs différentes, des analyses antinomiques selon que l'on se place dans un camp ou dans l'autre, une altérité reniée par d'aucuns et combattue par autrui, voilà la société d'aujourd'hui. Ce qui reste bon pour l'un apparaît machiavélique, voire manichéen pour l'autre. Dès lors transparaît la notion d'ingouvernabilité ou de gouvernance particulièrement difficile, frictionnelle et donc d'un Haxagone désuni. Mais la démocratie n'étant qu'une façon de régir un pays en procédant par le compromis, on voit bien les diverses fractures qui s'y inscrivent.
Ce qui me semble le plus émétique dans les injustices sociales et, in fine, existentielles, c'est la différenciation inter-galactiquale des salaires. Pour l'exemple, un smicard devrait trimer 800 ans pour approcher les remerciement somptuaires d'un Forgeart. Quant à Lagardère... Quant aux stars de l'activité physique !!! Pourtant, l'un des fondateurs du capitalisme de la fin du XIXe siècle, Henry ford, disait que la différence entre les plus hauts salaires et les salaires planchers devait être de 1 à 20.
Et ce n'est sans doute pas l'intronisation d'un Sarkosy agité qui remédiera à ces injustices. Son fameux leitmotiv du "travailler plus pour gagner plus" me fait sourire jaune. De la part d'un quidam qui jamais n'aura connu les difficultés et la pénibilité liées au travail en usine, c'est de la provocation, voire de l'insulte publique.
Je suggère de remplacer son apophtegme par : "Il faut faire travailler plus pour gagner plus". En effet, je n'ai jamais rencontré un salarié s'enrichir par le fruit de son travail. En revanche, les exploiteurs peuvent se félicité de l'advenue aux commandes de l'Etat d'un des chantres de l'ultralibéralisme. Je ne doute pas qu'ils pourront asseoir davantage de bénéfices sur le dos de leurs employés.
Ce qui également me fait réagir c'est la notion même du mot travail dans son acception latine "trepalium". Vous savez, cet engin de torture que nos amis Grecs et Romains utilisaient pour torturer, pendre ou empaler allègrement trois individus en même temps. En faire la centralité d'une société moderne qui se veut structurée dans l'éthique, la justice sociale et le respect de l'altérité, c'est farcesque.
J'attend, sereinement, mes détracteurs.
Bernard, le 30 mai 07.
Pour les responsables de ce blog, je vous renvoie à mon blog intitulé - politico usu insolente - sur ower blog. J'espère que l'inclination de mes propos reste acceptable au sein de votre site, cela à des fins de contacts par email interposés.
Dans un océan de défauts procédant à mon idiosyncrasie figurent malthusien et cartésien. Fin de la fenêtre identitaire.
Merci.
Ecrit par : cerou bernard | mercredi, 30 mai 2007
Je trouve que l'utilisation abusive de mots complexes nuit grandement à la lisibilité de tes propos.
Je ne sais que te répondre...
Ecrit par : Steve | jeudi, 31 mai 2007
Ecrire un commentaire