!@ Politiquement Incorrect Le BLOG @! - europe

L'après référendum

noreply@blogspirit.com (Politiquement_incorrect) — Wed, 01 Jun 2005 17:40:00 +0200

Après la victoire du NON au référendum, les analyses et les exigences des différents partis vont bon train.

Chacun y va de sa critique et tente d'éviter toute responsabilité dans cette débacle. On peut noter l'attitude partuculièrement honorable du partis socialiste qui accuse le gouvernement d'être le responsable de ce vote de protestation et ne remet d'aucune manière en cause sa capacité à convaincre les membres et les sympathisants des mouvements de gauche.

Pour la plupart, ils demandent au minimum une dissolution de l'assemblée ou au mieux une démission de président de la république.

Mais, sur quels éléments se basent ils pour avoir de telles revendications?

Il n'est écrit nulle part qu'après un référendum une quelconque action du gouvernement doit être prise.

Si le gouvernement devait s'adapter à chaque résultat de vote après les municipales, après les européennes, après les cantonales, après les régionales, on aurait un gouvernement girouette qui n'aurait aucune ligne politique et ce serait le meilleur moyen pour ne pas avancer.

Un gouvernement (les députés) est élu pour 5 ans et doit mettre sa politique en place durant le temps qui lui est imparti. Ensuite, il y a un retour au urne pour que le peuple juge son action. Il me parait utile de rappeler ce fonctionnement simple de la démocratie qui n'est apparement pas assimilé par l'ensemble de la population.

Le grand vainqueur : les USA

noreply@blogspirit.com (Politiquement_incorrect) — Mon, 30 May 2005 11:10:00 +0200

Et oui, les grands vainqueurs, aujourd'hui sont les USA aux cotés de la Chine.

Les américains doivent se frotter les mains, ils savent maintenant qu'il n'auront aucun concurrent sérieux avant plusieurs dizaines d'années et pourront tranquillement amplifier leur influence et leur place de "maître du monde". Ils seront ainsi prêt à relever le défis chinois avec les meilleures cartes en mains.

Quant à l'Europe, je souhaite que la construction se poursuivent avec ou sans la France, que les pays ayant validé le traité continuent l'aventure sans tenir compte du boulet français pour promouvoir l'idéal politique européen.

VIVE L'EUROPE sans la FRANCE!!!

La victoire des extrémismes

noreply@blogspirit.com (Politiquement_incorrect) — Mon, 30 May 2005 10:55:00 +0200

Ca y est, c'est fait.

La France, forte de sa légendaire exception a dit NON en son nom mais aussi, à en entendre certains au nom des socialistes européens qui avaient pourtant majoritairement soutenu le traité.

La France sait ce qu'il y a de mieux pour l'Europe et tiens à le lui imposer sans son consentement reprennant l'hatitude d'une autre nation égémonique que sont les Etats Unis d'Amérique.

La composition du NON 55% est 30% d'extrême gauche et 25% d'extrême droite.

Ainsi, les extrêmes sont plus nombreux que les grands partis démocrate du centre. Ces 2 grands partis qui se sont succéder au pouvoir depuis 35 ans avec une volonté commune, celle de la démagogie et de l'ambition personnelle.

Du haut de mes 23 ans, je n'ai jamais connu d'homme politique dont l'ambition était la grandeur de la France et sa bonne place au niveau international. Je souhaiterais l'arrivée d'un tel homme. Un homme qui ne se soucierai pas de son impopularité lorsqu'il fait des réformes justes et bonnes pour la relance économique française.

Besancenot et ses amis sont pour donner le pouvoir au peuple, mais que veut le peuple dans l'absolu???

Il souhaiterait recevoir de l'état une rente confortable pour vivre et passer son temps à faire des loisirs. Mais, cette vision de la société est impossible.

Enfin, le reste de la planète va nous voir sous notre vrai visage, un pays ou une majorité d'individus n'a pas le niveau intellectuel suffisant pour répondre à la question qu'on leur pose.

J'ai honte...

Aujourd'hui, j'ai hônte d'être français!!!

noreply@blogspirit.com (Politiquement_incorrect) — Fri, 27 May 2005 17:30:00 +0200

Voilà ce que je commence à penser au vue des résultats des derniers sondages pour le réferendum européen.

La France comporte donc une majorité de personne refusant le bon sens et l'évidence qui poussent à dire que le traité européen est une avancée sur la plupart des domaines tant sur la structure de l'organisation que sur le social avec la charte des droits fondamentaux.

Mais alors pourquoi dire NON??

Ben, pour être contre et parce qu'on est pas d'accord!!!

Et je pense que très honnetement que c'est l'argument principal du NON. Un refus obstiné sans raisonnement, ni justification mais validé par une partie de la classe politique prête à tout, démagogue et succombant à des ambitions personnelles en vue des prochaînes élections présidentielles.

Les politiques proposent une variété infini de justifications pour voter NON.
-pour plus de social
-pour l'emploi
-contre la turquie
-contre les polonais
-contre le libéralisme
...
Evidemment, tout le monde peut trouver une justification qui lui plait et se trouver conforter dans sa position.

Mais, soyons honnête, le NON de gauche en France est teinté d'une hypocrise parfaite. Si ils étaient réellement socialistes et internationalistes, ils se soucieraient de ce que représente ce traité pour les salariés polonais, tchèques ou hongrois qui eux, ont énormément à gagner.

Mais NON, la France est la reine du socialisme nombriliste et corporatiste consistant à demander toujours plus pour nous, les français au détriment du reste du monde et voire même d'une certaine partie des français (les chômeurs).

VIVE LA FRANCE, VIVE LA SOCIAL-HYPOCRISIE!!!

Renégociation

noreply@blogspirit.com (Politiquement_incorrect) — Mon, 23 May 2005 11:50:00 +0200

Si la France vote NON, une renégociation est elle possible?

Voilà, encore un thème ou la démagogie et les fausses vérités vont bon train.

Car, en effet, une renégociation est POSSIBLE encore faut il savoir si elle peut aboutir ce qui est la vrai question.

Si la France vote NON, y aura t il une volonté politique forte des états de l'union pour aboutir rapidement à un nouveau traité ou se contentera t on de créer une énième commission d'inspecteurs et de députés pour déboucher sur un traité après un délai indéterminée???

Je penche pour la 2ième solution.

Encore une question primordiale:

Quel sera l'axe de renégociation?

Il faudrait une volonté commune des NON européens (probablement Pays Bas, Pologne, et Royaume Uni) Hors, que veulent ces pays? Les Pays Bas veulent voter NON à cause d'une montée du nationalisme. Quant au Royaume Uni et à la Pologne, ils trouvent le traité trop social.

Ainsi, notre position d'un NON pour plus de social est unique et l'on peut prévoir que si renégociation il y a, ce ne sera surement pas dans ce sens que l'on ira.

Le traité européen actuel est déja un compromis entre toutes les politiques européennes et avec une forte influence française et sociale. On a déja obtenu beaucoup et on ne pourra faire mieux!!!

Voter NON pour plus de social est une UTOPIE sans lendemain.

Europe libérale???

noreply@blogspirit.com (Politiquement_incorrect) — Mon, 23 May 2005 11:15:00 +0200

Je suis particulièrement déçu par le niveau des discutions sur le traité de constitution européenne.

Un des arguments phare de la campagne de la gauche française est le fait que le traité donne des axes de politique économique et definisse le mode libéral pour le fonctionnement de notre marché.

Et là, notre gauche s'oppose, accuse, manifeste.

Mais que propose-t-elle d'autre??

Car la seule alternative connue à une économie libérale est une économie de type communiste!!!

La gauche française est contre cette vision de l'europe, elle doit surement préférer une bonne politique stalinienne ou pourquoi pas un traité non pas européen mais avec Cuba et la Corée du Nord. (pas avec la Chine car elle ne suit plus la doctrine originelle et subit l'influence de l'innomable cad le libéralisme)

Le communisme et toutes ses valeurs induites (interdiction d'entreprendre, pas de droit à la propriété, égalité pour tous et hierarchie du partis corrompue...) semblent être l'objectif suprême de notre gauche.

Une petite remise à niveau serait la bienvenue.

N'oublions pas que le libéralisme économique est le seul système jusqu'à présent connu qui est en adéquation avec les libertés individuelles et les droits de l'Homme.

Enfin, une pensée pour tous les pays d'europe de l'est qui eux, ont connu "l'alternative économique" et qui doivent voir ce traité libéral comme un grand espoir.

Question de point de vue.