!@ Politiquement Incorrect Le BLOG @!

Je suis particulièrement déçu par le niveau des discutions sur le traité de constitution européenne.

Un des arguments phare de la campagne de la gauche française est le fait que le traité donne des axes de politique économique et definisse le mode libéral pour le fonctionnement de notre marché.

Et là, notre gauche s'oppose, accuse, manifeste.

Mais que propose-t-elle d'autre??

Car la seule alternative connue à une économie libérale est une économie de type communiste!!!

La gauche française est contre cette vision de l'europe, elle doit surement préférer une bonne politique stalinienne ou pourquoi pas un traité non pas européen mais avec Cuba et la Corée du Nord. (pas avec la Chine car elle ne suit plus la doctrine originelle et subit l'influence de l'innomable cad le libéralisme)

Le communisme et toutes ses valeurs induites (interdiction d'entreprendre, pas de droit à la propriété, égalité pour tous et hierarchie du partis corrompue...) semblent être l'objectif suprême de notre gauche.

Une petite remise à niveau serait la bienvenue.

N'oublions pas que le libéralisme économique est le seul système jusqu'à présent connu qui est en adéquation avec les libertés individuelles et les droits de l'Homme.

Enfin, une pensée pour tous les pays d'europe de l'est qui eux, ont connu "l'alternative économique" et qui doivent voir ce traité libéral comme un grand espoir.

Question de point de vue.

Jean Pierre Raffarin a cédé. Il va augmenter les fonctionnaires à l'appel même de Jacques Chirac!!!

Voilà encore un gouvernement qui se plie à la loi de la rue sans se soucier de la réalité économique. Les réformes doivent avoir lieu pour relancer l'économie et pour donner un emploi aux 10% de chomeurs.

Mais cela, personne ne s'en soucie car ils ne font pas grève et n'ont pas de syndicat puissant pour défendre leurs intérêts.

Seul les fonctionnaires ont le pouvoir syndical et ils l'utilisent à merveille, arrivant même à convaincre la majorité des français du bien fondé de leurs revendications.

Mais n'oublions pas une chose primordiale,

Plus on donne aux fonctionnaires ,Plus nos impots augmentent!!!

Quant à la baisse du pouvoir d'achat, elle est la conséquence directe des 35 heures

On travaille moins, on touche moins!!!

Selon un rapport de la Cour des comptes, 97.000 professeurs ou instituteurs seraient "sans classe ni activité pédagogiques". Le ministère de l'Education, qui ne conteste pas les chiffres, dénonce des "rapprochements et amalgames" déformant la réalité. Les syndicats parlent d'une "manœuvre".

Voila une nouvelle qui fait froid dans le dos.

On nous rabache depuis des semaines que les effectifs de l'éducation nationale ne sont pas suffisants et cette nouvelle tombe.

97000 professeurs ou instituteurs payés à ne rien faire ou pas grand chose!!!

On parle souvent des politiques qui sont déconnectés de la réalité mais on pourrait aussi parler des membres de l'éducation nationale.

Les professeurs travaillent 18 heures par semaines (14 si ils sont agrégés) et ont 6 mois de vacances pas an. Je comprends qu'il se plaignent de la chute de leur pouvoir d'achat car toutes les activités qu'ils doivent pratiquer pour combler tout ce temps libre doivent leur couter cher.

Donc soyons solidaires, même toi le smicard bossant plus ou moins 35 heures (plutot beaucoup plus) Viens manifester dans la rue pour défendre leur pouvoir d'achat, heu pardon, notre pouvoir d'achat!!!

L’idée des 35 heures est de mieux partager le travail. On travaille moins et plus de monde travaille. On se partage en un plus grand nombre de part le gâteau des salaires.

Mais évidemment, pour que ce partage soit économiquement viable, le gâteau n’est pas censé augmenter, surtout dans ces temps de concurrence internationale accrue. Si le gâteau (c à d le montant des salaires versé aux employés par les entreprises ou l’état) augmente les entreprises françaises seront encore moins compétitives et créeront moins ou aucun emploi.

Eh bien, cette évidence a été totalement oubliée. On a appliqué les 35 heures payées 39, ce qui revient à une augmentation de 10% (4heures / 39heures = 10% d’augmentation du taux horaire) pour tous les salariés.

Et ensuite, il faut employer des salariés pour faire le travail qui n’est pas effectué pendant les 4 heures manquantes soit 10% d’augmentation de plus.

On arrive donc à 20% de coût en plus pour les entreprises (du point de vue des salaires qui représentent entre 60 et 70% de leur dépense).

Déjà que nous n’étions pas très compétitifs face aux autres pays, voilà le coup de grâce.

Quelle a été l’application concrète sur le terrain ?

Les grandes entreprises qui ont les reins assez solides, on réussit à passer ce cap sans trop de souci. Mais désormais, il ne faut plus compter sur elles pour faire des programmes de recherche et développement en France, elles iront vers des cieux plus cléments et l’Europe n’en manque pas.

Les PME/PMI accusent le coup. Leur faible résultat le prouve. Ce secteur est en crise alors qu’il est l’ossature même de notre tissu économique.

Enfin, le secteur public. Une grande réussite. Mais où a-t-on trouvé les 20% nécessaires ??? Eh bien, les contribuables et les entreprises sont là pour ça !!!! Et ainsi, on augmente encore la pression fiscale sur des structures déjà à l’agonie.

Et voilà, comment aboutir à l’inverse de ce que l’on voulait, c à d à une augmentation du chômage.

Merci qui ? Merci Aubry